На заседании Философского Монтеневского Общества участники прослушали доклад Игоря Погорелова на тему «Система определения ценности произведения читателем (на примере фантастики Стругацких)».

Докладчик предоставил результаты сравнительного критического анализа 16 основных произведений братьев Стругацких. Было выделено 6 параметров оценки: 3 внешних (по форме) и 3 внутренних (по содержанию). Каждому произведению были даны критические оценки по шкале от 1 до 10, где 1 означало минимально, а 10 – максимально успешное выражение параметра. Затем все 6 оценок суммировались и выводилось лучшее произведение, потом второе по ценности, третье и так далее.

Для примера, в доказательство аргументированности оценок, был предоставлен подробный критический анализ одного из параметров, а именно – сильной, запоминающейся, жизнеутверждающей, человеколюбивой и побуждающей к деятельности концовки произведения. Анализ был подкреплён цитатами из концовок произведений, раскрытием их смысла, как общей финальной точки, как своеобразного последнего аккорда. Ценность концовки разбиралась также в контексте тесной связи с кульминацией произведения. Согласно предложенной системе, первые места занимают «Пикник на обочине», «Обитаемый остров» и «Малыш», а на последние попали «Попытка к бегству» и «Трудно быть богом».

У слушателей не возникло вопросов по содержанию произведений и причинно-следственным связям предоставленной системы определения ценности, зато были вопросы следующего рода: «Возможна ли объективная оценка ценности произведений, или все подобного рода оценки субъективны?»; «Стоит ли читать книги вообще, или стоит ограничиться их прочтением лишь в детском возрасте?»; «Что такое истина и возможно ли её достичь»; «Насколько понятия "динамика" или "жизнеутверждающая концовка" могут помочь нам в нахождении истинной ценности произведений?»; «Как можно оценить применение негуманных средств для достижения гуманной цели?»; «Нужно ли вообще человеку заниматься подобными анализами и критикой, вместо того чтобы сосредотачиваться на ежедневных бытовых проблемах в жизни?».

Участники заседания не пришли к единому выводу практически ни по одному вопросу. Слушателями были предложены свои критерии определения ценности произведения, такие как тираж произведения, запрет цензурой и Нобелевская премия. Докладчик отверг эти критерии, аргументируя тем, что большие тиражи книг зачастую свидетельствуют не о качестве, а о политической или иной конъюнктуре; запрет цензурой зачастую является действующим фактором против некачественной литературы, а Нобелевская премия сейчас явно политически ангажирована.

Во время подведения итогов определённым консенсусом можно назвать общее мнение участников, что система рейтингов, критических и сравнительных оценок ценности произведений литературы существует, но она всё-таки в основном остаётся субъективной и до конца не исследованной. Для выработки всеобъемлющей системы определения ценности произведения требуется тщательная экспертная оценка критиков и специалистов, знатоков в той или области литературы.