Библиотека глазами местной власти

Суслова В. Библиотека глазами местной власти. // Бібліотечний форум України. – 2012. – №3 (37). – с.2-4.

 

Виктория Суслова, заведующая сектором развития
Луганской универсальной научной библиотеки им. М. Горького

В статье представлены результаты исследования, проведенного Луганской универсальной научной библиотекой им. М. Горького, относительно изучения отношения власти к библиотекам.

С целью определения роли и места публичной библиотеки в социокультурной среде региона, а также привлечение внимания местных органов власти и общественности к основным проблемам деятельности библиотек, сектором развития библиотек Луганской универсальной научной библиотеки (УНБ) им. М. Горького в течение II полугодия 2011 года осуществлено социологическое исследование «Библиотека глазами местной власти». Статистико-социологическая информация была получена методом анкетирования председателей и секретарей сельских советов (соответственно 46,6% и 23,8% опрошенных), а также представителей местных органов власти, которые занимаются вопросами культуры.

Всего было опрошено 210 респондентов, для анализа отобрано 193 анкеты.

Предметом социологического исследования «Библиотека глазами местной власти» стал ряд вопросов, которые являются наиболее актуальными для сегодняшнего дня любой публичной библиотеки региона: какой же она является в глазах представителей власти, как именно они видят пути взаимодействия местной власти и библиотеки, какие конкретно шаги планируют управленцы для решения имеющихся проблем в библиотечной сфере и тому подобное.

Как показал опрос, мнение работников властных структур относительно лидерства среди библиотек социокультурных учреждений населенных пунктов практически не отличается от мнений представителей местной громады, опрошенных ранее. 77,2% участников исследования считают именно библиотеки важнейшими учреждениями культуры для местного сообщества, а почти половина респондентов (47,7%) в первую очередь профинансировали бы библиотеку, если бы у них увеличились средства на содержание учреждений микрорайона или населенного пункта.

Среди задач, которые решались в ходе исследования было и выявление путей сотрудничества органов местной власти с библиотеками. Почти 90% опрошенных управленцев, которые занимаются в силу своих должностных обязанностей проблемами библиотек, в первую очередь видят свою роль в решении хозяйственных проблем и укреплении материально-технической базы библиотек (36,3% респондентов), более 17% называют главным финансовую поддержку библиотечных учреждений. По мнению 15,5% участников исследования первоочередного решения требуют проблемы пополнения фондов и 8,8% опрошенных стараются в первую очередь компьютеризировать библиотеки.

Вместе с тем, как свидетельствуют результаты анкетирования, почти треть опрошенных представителей органов местной власти (29%) не дали ответа относительно конкретных шагов в решении проблемных вопросов в библиотечной сфере, более того, почти такое же количество опрошенных управленцев (30%) не смогли назвать ни одной проблемы в жизнедеятельности библиотек, входящих в круг их попечения.

Частично данный факт можно объяснить тем, что определенная часть опрошенных управленцев (15,5%), возможно, еще не смогли проявить себя в решении имеющихся библиотечных проблем, поскольку находятся на должности не более одного года. Но, вместе с тем, есть примеры, когда некоторые представители власти, имеющие солидный стаж пребывания на должности (среди участников исследования у 12,4% стаж более 20 лет) из года в год не уделяют достаточного внимания одному из основных вопросов жизнедеятельности библиотек – финансированию комплектования библиотечных фондов. Полученные в ходе анкетирования данные подтверждают этот факт: лишь 6,7% респондентов в первую очередь планируют оказывать помощь в пополнении книжных фондов библиотек и обеспечении полноты подписки.

Очень похожая ситуация с техническим оснащением библиотечных учреждений. Среди путей повышения авторитета библиотек у населения 66,3% участников исследования называют компьютеризацию библиотек, но искать деньги для этого готовы лишь 6%.

При условии остаточного финансирования культуры вполне понятно, что представители местной власти очень ограничены в средствах, которые могут направить на эту отрасль. Тем более ценными и важными являются практические шаги, пусть и небольшие, для улучшения существующей ситуации в библиотечной сфере.

Вселяет надежду тот факт, что почти 82% опрошенных управленцев чувствуют ответственность за дальнейшее развитие библиотек своего региона. Вместе с тем вызывает озабоченность то, что более чем 15% респондентов не будут учитывать мнение общества относительно закрытия библиотек в случае возникновения такой ситуации.

Как показал опрос, наиболее эффективным для развития библиотек, представители органов власти считают взаимосвязь с управлением (отделом, сектором) культуры госадминистрации (48,7% респондентов), личный контакт с главой администрации называют самым главным для библиотеки 35,2% опрошенных. Лишь 20% управленцев наиболее эффективным путем сотрудничества библиотек с органами власти считают оперативное информационное обслуживание ее представителей и только 2,6% участников исследования весомым фактором развития соотношений является тесная связь с общиной.

Как показало анкетирование, решающее значение для развития библиотек, по мнению представителей власти, имеют два фактора: государственная политика в области культуры (34,2% респондентов) и размеры финансирования (29,2%). Относительно реального положения вещей, подавляющее большинство опрошенных (76%) высказываются за недооценку со стороны государства роли культуры в развитии общества. Более 40% участников исследования считают необходимым проводить реформирование библиотечной отрасли. Среди них 27,6% предоставляют конкретные предложения по этому поводу: больше всего опрошенных указали на необходимость информатизации и компьютеризации отрасли, решение финансового обеспечения, улучшение материально-технической базы и обновление фондов библиотек. В круг проблем, требующих реформирования, представители органов власти отнесли также возможность возврата к централизации библиотек, создание модели сельской библиотеки, решение вопроса с единым подчинением библиотек и тому подобное.

В то же время значительная часть опрошенных управленцев (42%) так и не смогли определиться в своих взглядах на эту проблему, а 17% работников властных структур считают, что нет никакой необходимости проводить реформы в библиотечной сфере.

По полученным данным, 85% представителей власти определяют безусловный авторитет библиотеки у местного населения, почти 15% затруднились определиться по этому поводу, считают недостаточным или невысоким уровень авторитета библиотек среди населения лишь 4% опрошенных. Среди факторов, негативно влияющих на имидж библиотеки, управленцы называют: отсутствие комфорта в библиотеках (1,5% респондентов), отсутствие компьютеров (2,1%), низкий уровень обслуживания (0,5%), а также потерю интереса к чтению (1%).

Обозначили работники властных структур и пути повышения авторитета библиотек. Так, большинство опрошенных (78,2%) считают, что нужно укреплять материально-техническую базу, почти 66% видят повышение имиджа библиотеки в обеспечении ее современным техническим оснащением, что позволит компьютеризировать библиотечные процессы, интегрироваться в информационное пространство и обслуживать пользователей в виртуальном режиме. Почти половина опрошенных управленцев (46,7%) связывают повышение авторитета библиотек с созданием комфортных условий для работы, улучшением интерьера библиотек и осовремениванием их дизайна. Треть опрошенных предлагают активизировать участие в жизни местной общины, стать для нее не только местом, где можно получить нужную информацию, но и создать в библиотеке возможности для личного общения.

По мнению исследователей, повышение авторитета библиотеки в большой степени связано с поднятием престижа библиотечной профессии, который невозможен без достойного признания труда библиотечных работников со стороны органов власти и повышения заработной платы, но, как показал опрос, эти факторы оказались важными только для 22% работников властных структур.

Интересную информацию получено в ходе исследования личного отношения к библиотеке управленцев как ее пользователей. Подавляющее большинство опрошенных (88,6%) посещают библиотеки, в основном, несколько раз в месяц. Для более, чем половины (53,5%) работников органов власти основным мотивом обращения в библиотеку является общественная деятельность и обновление профессиональных знаний. Почти треть респондентов обращаются в целях самообразования. Следует заметить, что чтение художественной литературы привлекает в библиотеки практически половину (49,6%) опрошенных управленцев, которые считают, что это им дает возможность отойти от повседневных проблем и найти душевное успокоение.

Полученные данные анкетирования свидетельствуют, что большинство работников властных структур вообще оценивают чтение в своей жизни как источник новых знаний (62%), поэтому является не совсем понятным тот факт, что уделяют внимание проблемам обновления фондов и компьютеризации библиотек и считают их решение первоочередными задачами только 15,5% опрошенных управленцев.

Как показал опрос, представители местной власти хорошо знакомы с проблемами библиотек и знают пути их решения. Хотелось бы найти такое же понимание и на уровне центральной власти. И желательно, чтобы это понимание сказалось в конкретных действиях по решению проблем финансирования и технического оснащения библиотек.

Тесное сотрудничество библиотеки с обществом и местной властью, как одно из приоритетных направлений работы, обеспечит ей надежду на поддержку и станет весомым фактором формирования положительного имиджа библиотечных учреждений.

Интересная статистика исследования:

  • 77% работников властных структур библиотеки считают важнейшими для населения социокультурными заведениями;
  • 48% профинансировали бы в первую очередь;
  • 63% занимаются проблемами библиотек в силу своих должностных обязанностей;
  • 29% не смогли назвать, в чем конкретно это забота проявляется;
  • 28% решают хозяйственные проблемы;
  • 15,5% решают проблемы комплектования;
  • 8,8% решают проблемы компьютеризации;
  • 6,2% решают проблемы финансирования;
  • 30% не планируют никаких шагов в решении библиотечных проблем;
  • 48% в первую очередь планируют сделать ремонт в библиотеке;
  • 82% чувствуют ответственность за судьбу и дальнейшее развитие библиотек;
  • 4% не чувствуют ответственности;
  • 10,5% трудно сказать;
  • 85% будут учитывать мнение общины о закрытии библиотек;
  • 10,5% не будут учитывать;
  • 49% считают наиболее эффективным для библиотеки взаимосвязь с управлением (отделом) культуры;
  • 35% личный контакт с главой администрации;
  • 20% оперативное индивидуальное обслуживание работников властных структур;
  • 2,6% тесная связь с громадой;
  • 76% считают, что государство недооценивает роли культуры в развитии общества;
  • 20% считают, что государственная политика отвечает потребностям сегодняшнего дня;
  • 40% считают, что сегодня есть необходимость реформирования в библиотечной отрасли;
  • 42% затрудняются ответить;
  • 17% не нужно реформ;
  • 85% считают, что библиотека пользуется авторитетом у населения;
  • 4% не пользуется авторитетом;
  • 66% чтобы сделать библиотеку более привлекательной для населения надо компьютеризировать ее;
  • 40% повысить комфортность условий;
  • 78% улучшить материально-техническую базу;
  • 31% активизировать участие библиотеки в жизни местного сообщества;
  • 89% посещают библиотеку лично;
  • 10% не посещают никогда.

Наши партнёры

Режим работы

Понедельник - Четверг:
8:00-17:00

Пятница - выходной
Суббота - 9:00-17:00
Воскресенье - выходной

Санитарный день - последний четверг месяца

На нашем сайте и в соцсетях в режиме 24/7

Контакты

Адрес:
91053 ЛНР,
г. Луганск, ул. Советская 78

Почта:
gorkiy.library@gmail.com

 

Счётчики

Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
Copyright © 2018 Луганская Республиканская универсальная научная библиотека им. М.Горького

Меню